Odnowienie licencji Checkmarx oraz realizacja integracji

Wymagany w ofercie wstępny, a zarazem niezbędny do oceny ofert sposób wykazania spełniania warunków: zgodnie z art. 67 ust. 1 Kbt. wykonawca zobowiązany jest złożyć w ofercie oświadczenie zawarte w JEDZ. Na podstawie § 2 ust. 5 Kr. zamawiający wymaga, aby wstępne wykazanie spełniania minimalnych warunków udziału określonych w ogłoszeniu nastąpiło poprzez wypełnienie części IV JEDZ w sekcji α (alfa): „Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji”.

Zamawiający nie wymaga podawania szczegółowych informacji w części IV formularza. Weryfikację spełniania warunków udziału Zamawiający przeprowadza zgodnie z przepisami art. 69 Kbt. w dwóch etapach: w pierwszym etapie weryfikuje oświadczenie złożone w JEDZ, a w drugim etapie – podmiotowe środki dowodowe składane na podstawie art. 69 ust. 4 Kbt. W przypadku składania oferty wspólnej każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie musi złożyć odrębny JEDZ.

Sposób wykazania wymagany na etapie oceny (na wezwanie zamawiającego na podstawie art. 69 ust. 4 Kbt.): REFERENCJE: Warunek udziału w postępowaniu: M1.

Za niespełniającego warunków uznaje się Wykonawcę, jeżeli w okresie ostatnich 3 lat (36 miesięcy) liczonych wstecz od dnia wysłania ogłoszenia o wszczęciu postępowania nie posiada co najmniej 1 referencji dotyczącej dostawy oprogramowania do analizy bezpieczeństwa kodu źródłowego lub systemu do analizy bezpieczeństwa kodu źródłowego, wykonanej należycie, zgodnie z przepisami i postanowieniami umowy.

Zamawiający uwzględnia dostawy zakończone w badanym okresie, lecz rozpoczęte w okresie nie wcześniejszym niż sześć lat (72 miesiące). Datą zakończenia realizacji jest data wystawienia potwierdzenia wykonania zamówienia. Sposób wykazania: M.1.

Wykonawca, na podstawie § 21 ust. 1 lit. a) Kr., zobowiązany jest przedstawić dostawy odpowiadające przedmiotowi zamówienia zrealizowane w okresie 3 lat (36 miesięcy) przed wysłaniem ogłoszenia, potwierdzone w formie określonej w § 22 ust. 1 Kr., tj. oświadczeniem wykonawcy (w stosownych przypadkach innego podmiotu uczestniczącego w wykazywaniu zdolności) lub zaświadczeniem referencyjnym wystawionym przez drugą stronę umowy. Oświadczenie referencyjne lub zaświadczenie referencyjne powinno zawierać co najmniej następujące dane:

• nazwę i adres drugiej strony umowy;
• okres realizacji zamówienia [ze wskazaniem daty rozpoczęcia i zakończenia z dokładnością co najmniej do roku i miesiąca (o ile jest to niezbędne z punktu widzenia badania okresu: rok-miesiąc-dzień)];
• przedmiot i ilość zrealizowanej dostawy, określone na tyle szczegółowo, aby możliwe było ustalenie spełnienia warunku udziału [w zaświadczeniu referencyjnym/oświadczeniu należy wskazać konkretny dostarczony produkt, ogólne określenie (oprogramowanie) jest niewystarczające];
• oświadczenie, czy realizacja zamówienia nastąpiła zgodnie z przepisami i postanowieniami umowy. W przypadku gdy realizacja nie nastąpiła zgodnie z umową, Wykonawca zobowiązany jest przedstawić w zaświadczeniu lub oświadczeniu, na podstawie § 22 ust. 2 Kr., przyczynę i zakres odstępstwa, a w przypadku naruszenia umowy przez podmiot gospodarczy
• informację, czy podmiot ten ponosi odpowiedzialność za naruszenie umowy. Jeżeli wykazanie spełniania warunków następuje w drodze oświadczenia wykonawcy, podmiotu ubiegającego się o udział w postępowaniu lub innego podmiotu uczestniczącego w wykazywaniu zdolności, oświadczenie to musi zawierać również informację, czy druga strona umowy kwestionuje należyte wykonanie umowy, czy też
• o ile podmiot gospodarczy złożył w tym zakresie oświadczenie
• okoliczność, że podmiot gospodarczy nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie umowy. Zamawiający jest uprawniony do żądania podania w treści zaświadczenia referencyjnego lub oświadczenia także innych danych niezbędnych do ustalenia spełniania warunków udziału. Na podstawie § 21 ust. 1 lit. a) Kr., jeżeli zamawiający wymaga wykazania realizacji z trzech lat, zamawiający uwzględnia usługi zakończone w badanym okre…

Warunek PROFESSIONAL: M2. Oferent jest niezdolny do pracy, jeżeli nie posiada co najmniej 1 osoby w języku węgierskim biorącej udział w występie, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie zawodowe (edukacja i / lub rozszerzenie i / lub rozwój i / lub instalacja) w odniesieniu do zalecanego oprogramowania do analizy kodu bezpieczeństwa lub systemu analizy kodu bezpieczeństwa.

Metoda certyfikacji: Zgodnie z § 21 ust. 1 lit. b) Kr., zgodność z wymogiem kwalifikowalności M2 jest opisana przez ekspertów (organizacje), w szczególności tych odpowiedzialnych za kontrolę jakości, ich kwalifikacje i kwalifikacje oraz ich doświadczenie zawodowe, które ma być zaangażowane w wykonanie. § 67 ust. 3 Kbt. na podstawie informacji dostarczonych przez organizację zapewniającą jej zdolność, wykazuje ona zgodność z odpowiednimi kryteriami kwalifikowalności w taki sam sposób jak wymagane metody certyfikacji.

Wnioskodawca akceptuje doświadczenie zdobyte w pracy profesjonalisty, w którym co najmniej jedno z zadań wymienionych w wymaganiu M.2. w zakresie kompetencji zostało mu przypisane [szczególne używane produkty, co najmniej 1, muszą być oznaczone w CV, takie jak oprogramowanie, nie są wystarczające].

Skarżąca zwraca uwagę, że zadania określone w specyfikacjach technicznych muszą być wykonywane przez specjalistę przedstawionego w dziedzinie kompetencji, z zastrzeżeniem przepisów art. 138 ust. 2 Kbt: tzn. osoba zawodowa może zostać zmieniona, uzupełniona podczas wykonywania umowy, ale wszyscy specjaliści muszą spełniać wymogi określone jako warunek kompetencji. Dokumenty, które należy dołączyć:

• oświadczenie o zaangażowaniu, prezentacja profesjonalistów [formularz ECR],
• zawodowe CV eksperta (-ów), podpisane samodzielnie, ze szczegółowym opisem warunków wymaganych między minimalnymi wymaganiami dotyczącymi kompetencji, na podstawie których warunki są wyraźnie określone (w doświadczeniu zawodowym, nie jest dozwolone nakładanie się na siebie czasu), [kwalifikacje związane z istnieniem doświadczenia zawodowego w CV, szczególne zadanie, które należy wykonać za pomocą oprogramowania do analizy źródła bezpieczeństwa lub systemu analizy źródła bezpieczeństwa w miejscu pracy określonego w autobiografii (np. rozwój oprogramowania) nie jest wystarczające;
• ogólne oznaczenie (np. rozwój oprogramowania) nie jest wystarczające, dostępność oraz oświadczenie, które należy uwzględnić w procedurze. § 65 ust. 6, 7, 9, 11 i 12. Kbt. Zgodnie z § 67 ust. 3 Kbt podmiot zapewniający swoją zdolność wykazuje zgodność z odpowiednimi kryteriami kwalifikowalności w taki sam sposób jak wymagane metody certyfikacji.Wnioskodawca określa wymóg kwalifikowalności M2w sposób ściślej niż klasyfikacja "Bronze" organu zamówień publicznych, biorąc pod uwagę, że doświadczenie zawodowe eksperta, który ma być przedstawiony, powinno mieć szczególne znaczenie dla doświadczenia zdobytego przez oprogramowanie do analizy kodu bezpieczeństwa lub system analizy kodu bezpieczeństwa (edukacja i / lub rozszerzenie lub rozwój lub instalacja).