Cyfrowa platforma szkoleniowa ZAF

Kryteria kwalifikacji można znaleźć pod poniższym linkiem. Nie muszą one odnosić się wyłącznie do wskazanej kategorii, lecz mogą dotyczyć również innych. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6de3707d-8b54-4151-8a54-87cc0513e723/suitabilitycriteria Określono następujące kryteria minimalne dotyczące zdolności technicznej i zawodowej wykonawcy: 5.4.2.2.1.1 Referencje: [Ocena ZAŁĄCZNIKA Opis referencji] Należy wskazać co najmniej 2 porównywalne projekty referencyjne. W tym celu należy złożyć wraz z ofertą w pełni wypełniony ZAŁĄCZNIK Opis referencji (wielokrotnie w przypadku wskazania kilku projektów referencyjnych). Zasadniczo porównywalny = Projekt referencyjny jest porównywalny z przedmiotem zamówienia wtedy, gdy zasadniczo odpowiada warunkom ramowym (rodzaj usługi, czas trwania umowy, środowisko techniczne itp.) wynikającym z opisu przedmiotu zamówienia (część B dokumentacji przetargowej). W niniejszym przypadku oznacza to w szczególności, że usługa referencyjna w ramach danego projektu referencyjnego polegała na udostępnieniu licencji dla co najmniej 200 użytkowników aplikacji webowej do oferty (samo)coachingu i nauki dla kadry kierowniczej o treści porównywalnej z zamawianym świadczeniem w ciągu ostatnich trzech lat (licząc wstecz od/do terminu składania ofert). Pomyślnie wykonane = oznacza w tym kontekście, że realizacja zamówienia przebiegała (dotychczas) zgodnie z planem i nie została przedwcześnie zakończona. Przy czym nie jest bezwzględnie wymagane, aby stosunek umowny został już zakończony. Ocenie mogą podlegać również zamówienia referencyjne, które są obecnie w toku. W takim przypadku muszą jednak zostać już udostępnione licencje dla co najmniej 200 użytkowników. Jeżeli weryfikacja referencji u osoby do kontaktu po stronie klienta referencyjnego wykaże, że usługi posiadały istotne wady i w znacznej części nie zostały wykonane zgodnie z umową, referencję uznaje się za niezakończoną „sukcesem”, ze skutkami opisanymi poniżej w punkcie „Weryfikacja / Osoba do kontaktu ds. referencji”. Powołując się na postanowienie Wyższego Sądu Krajowego (OLG) w Düsseldorfie (postanowienie z dnia 12.09.2012 r. – Verg 108/11), w którym izba ds. zamówień publicznych uznała opis przedmiotu zamówienia ograniczający liczbę referencji do trzech za niezgodny z prawem zamówień publicznych, instytucja zamawiająca wskazuje na następujące kwestie: Instytucja zamawiająca nie określa limitu przedkładanych referencji. Instytucja zamawiająca zakłada jednak, że do pozytywnego stwierdzenia zdolności wykonawcy zasadniczo wystarczające jest uwzględnienie 2 porównywalnych referencji. Nie jest to jednak wymóg bezwzględny, w związku z czym wykonawca nie poniesie żadnych negatywnych konsekwencji w przypadku złożenia więcej niż 2 referencji. Wskazówka dotycząca złożenia maksymalnie 2 porównywalnych referencji wynika z założenia instytucji zamawiającej, że przedłożenie większej liczby referencji nie jest konieczne do oceny doświadczenia w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Ponadto ocena bardzo dużej liczby opisów referencji może wymagać niewspółmiernie długiego czasu przetwarzania. Jeżeli ocena opisu referencji zgodnie z ZAŁĄCZNIKIEM Opis referencji nie pozwala na prognozę, że wykonawca wykona zamówienie prawidłowo pod względem merytorycznym i terminowo, zdolność wykonawcy zostanie oceniona negatywnie, a oferta wykluczona z dalszej oceny. Przy ocenie można uwzględnić wyłącznie to, co zostało wyraźnie opisane w formularzu ZAŁĄCZNIK Opis referencji. Zamawiający oraz instytucja zamawiająca mogą w razie potrzeby przeprowadzić wyrywkowe lub uzasadnione podejrzeniami kontrole referencji. W tym celu wykonawca jest zobowiązany na wezwanie wskazać osobę do kontaktu u klienta referencyjnego wraz z danymi kontaktowymi (telefon i e-mail) (wskazanie osoby do kontaktu po stronie wykonawcy nie jest wystarczające). Jeżeli osoba do kontaktu nie zostanie wskazana w odpowiednim terminie, referencja nie zostanie uwzględniona przy…