System zbierania danych

Oferent musi dysponować niezbędnymi zasobami ludzkimi i technicznymi oraz posiadać wystarczające doświadczenie do wykonania zamówienia w odpowiedniej jakości.

Uwaga, ważna uwaga: Następujące kryteria wyboru (składanie odniesień) stosuje się w całości, tj.: Odniesienie jest wystarczające zarówno w przypadku, gdy oferta dotyczy tylko jednej partii, jak i obu części. 5.4.2.2.1 Minimalne wymagania techniczne i zawodowe Określono następujące kryteria minimalne dotyczące zdolności technicznej i zawodowej oferenta: 5.4.2.2.1.1 Odniesienia: [Ocena opisu referencyjnego APPENDIX] Należy przedstawić co najmniej jeden porównywalny projekt referencyjny, który został z powodzeniem zrealizowany w ciągu ostatnich trzech lat (obliczony od lub do terminu składania ofert).

W tym celu opis referencyjny APPENDIX musi być wypełniony w całości (ewentualnie kilka razy w celu nazewnictwa kilku projektów referencyjnych) z ofertą. Projekt referencyjny jest wówczas porównywalny z przedmiotem zamówienia, jeżeli zasadniczo odpowiada warunkom ramowym wynikającym ze specyfikacji usług (część B dokumentów udzielenia zamówienia) (rodzaj usługi, czas trwania zamówienia, środowisko techniczne itp.).

W szczególności porównywalność uwzględnia zakres, w jakim spełnione są następujące kryteria porównywalności (łącznie): Odniesienie musi być zbliżone do reklamowanej usługi lub być w znacznym stopniu podobne do tego, które zostało ogłoszone.

Kompleksowość: Twierdzenie techniczne obiektu porównującego musi odpowiadać w przybliżeniu obiektowi docelowemu. - Środowisko organizacyjne: Instytucje zamawiające Uznaje się, że projekt referencyjny został z powodzeniem ukończony, jeżeli został rozpoczęty po upływie wyżej wymienionego terminu i trwa co najmniej 6 miesięcy Ocena odbywa się w ramach ogólnej oceny przedłożonych odniesień. Przedłożenie kilku odniesień nie jest obowiązkowe w celu udowodnienia niezbędnej przydatności.

Można to również osiągnąć jednym odniesieniem, które wyjątkowo odzwierciedla przedmiot umowy. Instytucja zamawiająca zezwala jednak oferentowi na przedstawienie kilku odniesień w celu ułatwienia objęcia zamówienia.

W odniesieniu do decyzji Dusseldorf Higher Regional Court (decyzja z 12.09.2012 r. - Verg 108 / 11), w której Senat przyznający pomoc uznał za specyfikację usług, która ograniczyła odniesienia do trzech, co jest sprzeczne z prawem zamówień publicznych, organ przyznający pomoc wskazuje na: Instytucja zamawiająca nie nakłada żadnych ograniczeń w odniesieniu do przedłożonych odniesień.

Jednakże instytucja zamawiająca zakłada, że zasadniczo uwzględnienie porównywalnego odniesienia jest wystarczające do pozytywnej oceny zdolności. Nie jest to jednak wymóg obowiązkowy, tak aby oferent nie miał żadnych wad w przypadku przedłożenia więcej niż jednego odniesienia.

Propozycja przedstawienia porównywalnego odniesienia, jeśli to możliwe, opiera się na założeniu, że instytucja zamawiająca zakłada, że nie jest konieczne przedkładanie większej liczby odniesień w celu dokonania oceny doświadczeń w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Ponadto ocena bardzo dużej liczby opisów referencyjnych może wymagać nieproporcjonalnie długiego czasu przetwarzania.

Jeżeli ocena opisu referencyjnego zgodnie z opisem referencyjnym APPENDIX nie pozwala na prognozowanie, że oferent wykona zamówienie w sposób technicznie racjonalny i terminowy, wyniki zostaną odrzucone, a oferta zostanie wykluczona z dalszej oceny. W ocenie można uwzględnić jedynie to, co zostało wyraźnie opisane w referencyjnym formularzu opisu APPENDIX. Podmiot zamawiający i instytucja zamawiająca, w stosownych przypadkach, sprawdzają odniesienia losowo lub na podstawie podejrzeń.

W tym celu oferent musi podać na żądanie partnera kontaktowego z klientem referencyjnym z danymi kontaktowymi (telefon i e-mail) (wyznaczenie osoby kontaktowej przez oferenta nie jest wystarczające). Jeżeli partner kontaktowy nie może zostać wyznaczony w rozsądnym terminie, odniesienie nie jest brane pod uwagę w ocenie. Jeżeli ocena…