Rozbudowa sieci szerokopasmowej NGA w Spangenberg

Grantor przyznaje maksymalnie 75 punktów za kryterium "luki gospodarczej". Wycena opiera się na luce ekonomicznej określonej przez oferenta przy obliczaniu luki ekonomicznej instalacji (formularz F.2). Oferta z najmniejszą luką ekonomiczną (zwana dalej "najlepszą ofertą") otrzymuje pełny wynik (75). Dla pozostałych ofert określona jest arytmetyczna różnica w procentach - w oparciu o lukę ekonomiczną - do najlepszej oferty. Jeśli wartość np. 10% wyników, to oferta ta otrzymuje 10%, a zatem 7,5 punktów mniej w ocenie.

Grantor przyznaje maksymalnie 20 punktów za kryterium "Planowanie rozbudowy i odpływu". Ocena opiera się na jakości i wiarygodności planu rozwoju i wypływu środków pieniężnych przedstawionego przez oferenta. Ocena jest przeprowadzana w szczególności na podstawie następujących kryteriów: - kwartalna prezentacja głównych etapów rozwoju i projektów; - Prezentacja planowanych zaproszeń do składania funduszy i koncepcji zgodności z "plastrami rocznymi" przewidzianymi przez kraj związkowy Hesja (zob. część D.2); - Prezentacja wszelkich istotnych dla projektu ryzyk i planowanych środków zaradczych. - Data pełnego uruchomienia sieci wysokowydajnej zdolnej do gigabitu w tygodniach kalendarzowych od wejścia w życie umowy o dotację (por. § 18.1) do całkowitego uruchomienia sieci gigabitowej (należy wpisać w formularzu F.1). Punkty przyznawane są na podstawie następującej macierzy oceny: 20 punktów: Planowanie ekspansji i wypływu środków pieniężnych jest szczególnie zrozumiałe, realistyczne i zgodne z wymogami dotyczącymi finansowania. Planowanie nie wykazuje widocznych słabości. 16 punktów: Planowanie ekspansji i wypływu środków pieniężnych jest zrozumiałe i w dużej mierze wiarygodne. Planowanie ma tylko niewielkie słabości. 12 punktów: Planowanie ekspansji i wypływu środków pieniężnych jest ogólnie prawdopodobne, ale ma indywidualne słabości lub ryzyko. 8 punktów: Planowanie ekspansji i wypływu gotówki ma rozpoznawalne słabości. Wydaje się, że wykonalność jest częściowo ograniczona. 4…

Wydawca przyznaje maksymalnie 5 punktów za kryterium "Alternatywne technologie sieciowe i metody składania" zgodnie z następującymi kryteriami. Jakość koncepcji ma decydujące znaczenie dla oceny. Pojęcie to ogranicza się do pięciu stron. Jakość koncepcji zależy od tego, czy i w jakim stopniu na podstawie zawartych w niej elementów należy oczekiwać spełnienia wyznaczonych celów - szybkiego i efektywnego pod względem kosztów ustanowienia kompleksowej sieci NGA. 5 punktów: Jakość koncepcji służy celowi w szczególny, wyjątkowy sposób i nie ma słabych punktów. 4 punkty: Jakość tej koncepcji służy celowi w bardzo dobry sposób i nie ma słabych punktów. 3 punkty: Jakość tej koncepcji służy celowi w dobry sposób i nie ma istotnych słabości w odniesieniu do osiągnięcia celu. 2 punkty: Jakość tej koncepcji służy celowi w zadowalający sposób, ale ma słabe punkty w odniesieniu do osiągnięcia celu. 1 punkty: Jakość tej koncepcji jest po prostu wystarczająca do osiągnięcia tego celu, ale ma poważne słabości pod względem jego osiągnięcia. 0 punktów: Jakość tej koncepcji jest niewystarczająca do osiągnięcia celów.